Vermeiden Sie riskante Kontakte / AstraZeneca-Impfstoff ist gut / Verhalten der Firma ist schlecht
"Es ist sehr wichtig, dass wir alle verstehen: Dem Virus ist es egal, wer die Schuld am Mangel des Impfstoffs trägt. Es wird sich verbreiten, wenn wir Risikokontakte nicht vermeiden", sagte der gesundheitspolitischer Sprecher der größten Fraktion im Europäischen Parlament (EVP, Christdemokraten) Dr. Peter Liese. Der Arzt und Europaabgeordnete forderte jeden in der Europäischen Union auf, die Ausbreitung insbesondere des neu mutierten Virus zu verhindern. "Wir alle können helfen, zum Beispiel indem wir uns mit Freunden und anderen draußen treffen und nicht in geschlossenen Räumen. Spazieren gehen oder ein heißes Getränk auf der Terrasse genießen ist die bessere Option. Wenn man Abstand hält und sich draußen aufhält, hat das Virus keine Chance", so Liese. Er betonte auch, dass unnötige Reisen vermieden werden müssen und dass Menschen, die unbedingt reisen müssen, sorgfältig getestet werden müssen.
Bezüglich der Zulassung des Impfstoffs von AstraZeneca betonte Liese: "Der Impfstoff von AstraZeneca hat zwar nicht so gute Daten wie die Impfstoffe von BioNTech/Pfizer und Moderna, aber es ist trotzdem ein guter Impfstoff. Im Oktober wären wir froh gewesen, wenn wir einen Impfstoff gehabt hätten, der einen Wirkungsgrad von weit über 50 % hat. WHO, EMA und FDA haben einen Schwellenwert von 50 Prozent festgelegt, und der Impfstoff von AstraZeneca überschreitet diese Schwelle definitiv. Es ist wie im Fußball: Wenn Moderna und BioNTech/Pfizer im Finale der Champions League stehen, heißt das nicht, dass Barcelona oder RB Leipzig schlechte Fußballmannschaften sind. Sie sind nur nicht die Nummer eins und im Oktober hatten wir noch nicht einmal die Kreisklasse.
Es gibt auch starke Indizien dafür, dass die Wirksamkeit für ältere Menschen gut ist. Daten zeigen, dass zum Beispiel eine gute Immunreaktion vorliegt und keine älteren Menschen, die in den klinischen Studien teilgenommen haben, ist ernsthaft erkrankt oder ins Krankenhaus eingeliefert worden. Leider fehlt es an Daten, die wirklich zu 100 Prozent garantieren würden, dass der Impfstoff bei älteren Menschen genauso gut wirkt wie bei jüngeren Menschen. Deshalb müssen EMA und die nationalen Behörden dies beurteilen und eine wissenschaftliche Empfehlung abgeben.
Was aber schlecht ist - und ich sage sehr, sehr schlecht -, ist das Verhalten des Unternehmens. Offensichtlich will AstraZeneca die Bürger der Europäischen Union als Bürger zweiter Klasse behandeln. Sie haben in weniger als einer Woche drei verschiedene Erklärungen abgegeben, warum es auf dem europäischen Kontinent zu Lieferengpässen kommt und warum sie nur 31 Millionen Dosen statt der 80 Millionen liefern wollen, zu denen sie sich im Vertrag bis Ende März verpflichtet haben. Die erste Erklärung waren unterschiedliche Lieferketten. Das ist falsch, denn erstens sind im Vertrag mit der Europäischen Union zwei Werke in Großbritannien für die Versorgung auf dem Kontinent genannt, und zumindest bis vor ein paar Tagen war die Endabfüllung des Impfstoffs in einem Werk in Dessau.
Die zweite Erklärung war, dass es auch eine reduzierte Versorgung für das Vereinigte Königreich gibt, und jetzt heißt es, dass das Vereinigte Königreich einen besseren Vertrag hat. Um ehrlich zu sein, wenn ein Unternehmen die europäischen Bürger als Menschen zweiter Klasse behandelt, hat das ernste Konsequenzen für die langfristige Zusammenarbeit der EU mit diesem Unternehmen, aber auch für die wirtschaftliche Zukunft des Unternehmens. Den Investoren wird es nicht gefallen, dass auf dem größten Markt der Welt jeder mit einem Unternehmen im Clinch liegt.
Ich bin sehr froh, dass die Europäische Kommission und AstraZeneca jetzt konstruktiven Gespräche führen und soweit ich es verstanden habe, gibt es bereits positive Ergebnisse. Vor ein paar Tagen haben sie angekündigt, dass sie im Februar nur eine einzige Impfstoff-Lieferung an die europäischen Länder ausliefern würden, und das auch nur zwei Wochen nach der Zulassung. Jetzt sind offenbar drei Lieferungen geplant, die bereits eine Woche nach der Zulassung beginnen. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass BioNTech/Pfizer die Marktzulassung am 21. Dezember erhielt und die Impfung am 27. Dezember begann. Sie haben es also in weniger als einer Woche geschafft, über Weihnachten, und das ist der Maßstab", so der Arzt und Abgeordnete.
Abschließend drückte Liese seine Hoffnung aus, dass die Firma Johnson & Johnson in den nächsten Tagen ihre Daten zur Wirksamkeit ihres Impfstoffs veröffentlichen wird. "Wenn die Daten gut sind, und ich habe keinen Grund zu glauben, dass sie es nicht sind, haben wir einen vierten Impfstoff und der Vorteil ist, dass er nur einmal verabreicht werden muss. Natürlich müssen die Daten der Firma sorgfältig geprüft werden. Der Zulassungsprozess wird einige Wochen dauern, aber ich bin optimistisch, dass der Impfstoff von Johnson & Johnson im Frühjahr viel helfen wird. Die EU hat 200 Millionen Dosen bestellt und eine weitere Option von 200 Millionen Dosen", so Liese.